PR056 GEAS-Reform, Wehrdienst, Rente, Taser und Geschäftsordnung

Über die 33.-35. Sitzung des Bundestags vom 15.-17. Oktober 2025
 
In dieser Woche nehme ich mir nur die ganz dicken Bretter vor. Ich spreche über die GEAS-Reform, den Wehrdienst und den ersten Teil des Rentenpakets. Außerdem schaue ich noch einmal zurück auf die Geschäftsordnung des Bundestags und den Taser-Einsatz für die Bundespolizei. Spoiler: Das Innenministerium hat meine IFG-Anfrage "beantwortet"!
 
avatar
Sabrina Gehder
avatar
Bundestag

TOP 1 – GEAS Reform

Aufzeichnungen und Dokumente
BTZusFas: GEAS-Anpassungsgesetz
BTZusFas: GEAS-Anpassungsfolgegesetz

In den Einspielern:
Natalie Pawlik (Staatsministerin und Beauftragte für Migration, SPD)
Alexander Dobrindt (Bundesminister des Innern/CDU/CSU)
Alexander Throm (CDU/CSU)
Sonja Eichwede (SPD – inkl. Zwischenfrage von Nicole Gohlke, Die Linke)
Detlef Seif (CDU/CSU)

Links:
bpb: Reform des Gemeinsamen Europäischen Asylsystems
ProAsyl: FAQ zur europäischen Asylreform GEAS: Antworten auf die wichtigsten Fragen
BMI: FAQ zur Reform des Gemeinsamen Europäischen Asylsystems

Erwähnte Folgen:

Transkript

Hier findest du das vollständige Transkript dieser Folge:
HTML | WebVTT

Bitte beachte, dass das Transkript automatisch erstellt wurde und daher Fehler enthalten kann.

Parlamentsrevue unterstützen

Die Parlamentsrevue ist ein crowdfinanziertes Projekt, dass komplett ohne Werbung auskommt. Deine Unterstützung trägt dazu bei, dass das auch so bleiben kann. Mehr Infos dazu findest du hier.

Kontakt:

Bundestagszusammenfasser

Im Bundestagszusammenfasser findest du alle Links und Zusammenfassungen zu Gesetzesvorhaben, die gerade in den Bundesministerien, im Bundestag oder in den Ausschüssen in Arbeit sind. 

2 Kommentare

  1. Hi Sabrina,
    tolle Arbeit wie immer.
    Ein Detail zu Thema Renten hast du übersehen: Steuern auf Renten ab zu schaffen und dafür weniger Renten aus zu zahlen ist nur makroskopisch ein Nullsummenspiel.
    Betuchtere Rentner zahlen natürlich anteilig mehr Steuern als weniger betuchte. Wenn du das mit den ausgezahlten Renten abbilden wolltest, bräuchtest du noch mal neue Stellen mit Kompetenz für komplizierte Berechnungen, die im Finanzamt eh vorhanden sind. Dann kannst du’s auch darüber laufen lassen.
    Dazu kommt, eine Umverteilung innerhalb der Rentenschaft lässt sich aber nur außerhalb des Rentensystems über Steuern machen, da Rentenpunkte Ansprüche sind und nicht unterschiedlich behandelt werden dürfen.
    Marcel Fratscher hat dazu einen sehr interessanten Rentensoli/Boomersoli vorgeschlagen, der ab einem bestimmten Alterseinkommen 10% davon in die Rentenkasse abführt. Quasi als Steuer mit Zweckbindung Rentenzuschuss. Das würde Härten abmildern und gleichzeitig die Aktiven entlasten.

    Sidenote: Ich persönlich spreche eigentlich lieber von Rückverteilung statt Umverteilung. In der Regel haben ja die Leute mit niedrigerem Einkommen dafür gearbeitet, dass die Chefs und Großaktionäre mehr Einkommen haben. Es wird also dabei zurück verteilt auf diejenigen, die malocht haben:)

    Liebe Grüße, keep it up!
    tuxwurst.

  2. Eine Anmerkung zum Vorschlag Beleidigungen etc. im Bundestag zu sanktionieren.
    Ich finde es kam so rüber als ob Sabrina sich über die konkrete Definition der genannten Begriffe freuen würde. Eine Beleidigung ist eine Beleidigung und daraus kann man dann Konsequenzen ableiten. So die Theorie.

    Aber eigentlich wurde im O-Ton genau auf diese Täuschung hingewiesen. Diese juristischen Begriffe sind nicht so klar wie viele denken. Selbst der gut definierte Begriff der Beleidigung nicht. Es gibt Aussagen die völlig zweifellos darein passen (Schimpfwörter) und auch kontextlos beleidigend sind. Viel schwieriger ist es bei Begriffen die einen Kontext erfordern. Da ist dann auch die Rechtsprechung uneindeutig.
    Das Resultat der Regelung wäre eine Überlastung vom zuständigen Gericht. Denn wenn dann dauernd Leute wegen Äußerungen sanktioniert werden zu der es juristische Arbeiten gibt, landen die alle vor Gericht. Und dann stellt man zwei Jahre später fest, dass die Aussage doch noch Meinungsfreiheit war.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert