PR053: Pflege, Energiewirtschaft, Taser und Geschäftsordnung

Liebe Sabrina,
ich kann die Kritik in dem angesprochen Kommentar auch nicht nachvollziehen. Natürlich bist du nicht neutral, das kündigst du ja zu Beginn jeder Folge auch an, dass du einfach das Geschehen im Bundestag aus deiner Sicht zusammenfasst. Aber eben nicht als Journalistin, sondern als politisch interessierter Mensch.
Und tatsächlich fand ich es interessant, zu erfahren, dass du mal für die Grünen kandidiert hast. Wahrscheinlich weil es eine Facette zu dem Bild des Menschen, der regelmäßig zu mir spricht, hinzufügt. Muss dir aber zustimmen, dass es in diesem Kontext und durch den zeitlichen Abstand und auch generell keine wirkliche Auswirkung hat.
Den da kommt der nächste Punkt, die Transparenz. Mir gefällt unheimlich, wie klar du deine Meinung begründest, wie du deine Gedankengänge erläuterst. Wenn wir einer Meinung sind, hilft mir das meine eigene Sichtweise zu stärken und besser argumentieren zu können. Und wenn wir unterschiedlicher Meinung sind oder ich noch gar keine zu dem Thema habe, kann ich mich an den Argumenten orientieren, diese für mich prüfen und selber entscheiden, wie ich dann drüber denke.
Generell ist der Kommentar im Gegenzug dazu recht inhaltsleer, dafür einige ad hominem Angriffe. Warum solltest du als ehemaliges Grünen-Mitglied ungeeignet sein, diesen Podcast zu machen. Warum wird gleichzeitig betont, dass der Podcast durch seine Übersicht Transparenz verschafft, aber glreichzeitig am Ende behauptet, dass Transparenz und Information nichts nutzt. Ein Beispiel für den angeblichen Kulturkampf gibt es auch nicht.
In dem Sinne, bitte bleib so politisch aktivistisch!

Hallo Sabrina,

danke für die klarstellenden Worte, ich ziehe den Hut, so klar und in so wenigen Worten einen so subtil diffamierenden und diskreditierenden Kommentar demaskiert, besser geht es nicht, RESPEKT! Mach weiter so, es ist der richtige Weg!